O jornalismo tem como missão principal informar a sociedade. Porém, quando a notícia envolve crianças, adolescentes ou pessoas em situação de vulnerabilidade, o compromisso ético e legal de proteger deve se sobrepor ao imediatismo da exposição. Mais do que relatar um fato, cabe à imprensa agir como guardiã dos direitos humanos, garantindo que a vítima não seja revitimizada ou colocada em risco.

Este artigo apresenta protocolos fundamentais que já são aplicados em diversas redações pelo mundo e que servem como guia para um jornalismo ético, humano e responsável.

O dever de proteger antes de expor

Em casos de violência, exploração ou qualquer situação que envolva menores de idade, a imprensa deve adotar a lógica do princípio da proteção integral. Isso significa que o direito à informação não pode ser exercido de forma a colocar em perigo a segurança ou a dignidade da vítima.

Na prática, esse princípio exige que jornalistas, editores e produtores se perguntem antes de publicar qualquer detalhe:

• Essa informação expõe a identidade da vítima?
• Há risco de revitimização ou estigmatização?
• O impacto da exposição é maior que o interesse público?

Se a resposta for positiva para qualquer uma dessas questões, o conteúdo precisa ser revisto ou eliminado.

O que nunca deve ser divulgado

Um dos pontos mais críticos é a identificação das vítimas. O protocolo é claro:

• Não divulgar nomes, iniciais ou apelidos.
• Não mostrar rosto, tatuagens ou características físicas que permitam reconhecimento.
• Não revelar endereço, escola, bairro ou parentesco que possa levar à localização.

A recomendação prática é sempre utilizar recursos de proteção de imagem e áudio, como desfoque, silhuetas ou alteração de voz. Em casos audiovisuais, muitas redações já recorrem a ilustrações ou avatares para representar a presença da vítima sem comprometer sua identidade.

Consentimento não basta

Um erro comum em coberturas é acreditar que a autorização dos pais ou responsáveis é suficiente para liberar a exposição de uma criança ou adolescente. O protocolo internacional estabelece o conceito do “duplo filtro”:

1. O responsável autoriza.
2. O jornalista avalia se, mesmo com autorização, a exposição pode causar danos à vítima.

Se houver qualquer risco de bullying, estigmatização ou sofrimento adicional, a entrevista ou a divulgação não devem ocorrer. Em outras palavras, a imprensa precisa atuar como barreira de proteção, mesmo diante da vontade da família.

Linguagem que protege

Além da identidade, a forma de narrar também pode causar danos. É fundamental que o jornalista use uma linguagem factual, respeitosa e não sensacionalista. Termos que culpabilizam a vítima ou reforçam preconceitos devem ser evitados.

Exemplos práticos:

• Em vez de “a adolescente se colocou em risco”, usar “a adolescente foi vítima de uma situação de violência”.
• Em vez de “criança abusada”, usar “criança em situação de violência”.

O cuidado na linguagem contribui para que a vítima não seja reduzida ao papel de vítima, mas tratada como sujeito de direitos.

Fontes seguras e responsáveis

Quando se trata de denúncias envolvendo vulneráveis, a checagem de informação deve ser ainda mais rigorosa. É recomendável priorizar fontes oficiais, como Conselho Tutelar, Ministério Público, polícia especializada ou organizações de proteção à infância.

Entrevistas com vizinhos, colegas ou familiares podem trazer detalhes importantes, mas nunca devem ser publicadas sem cuidado editorial. Cabe ao jornalista contextualizar e evitar que comentários pessoais reforcem estigmas ou prejudiquem investigações.

Protocolos internos nas redações

Não basta que cada jornalista individualmente siga esses princípios. As redações modernas criam manuais internos de ética e protocolos operacionais para situações de risco. Entre eles:

• Editor responsável por revisar todos os conteúdos que envolvam menores.
• Lista de contatos de emergência (Conselho Tutelar, ONGs de apoio, autoridades locais).
• Treinamentos periódicos sobre cobertura ética de violência e vulnerabilidade.

Esses procedimentos padronizam o cuidado e reduzem a possibilidade de erros em momentos de pressão.

A responsabilidade digital

Com as redes sociais, a responsabilidade da imprensa se multiplicou. Uma vez publicado, um detalhe sensível pode ser replicado em segundos, sem possibilidade de controle. Por isso, muitas redações adotam protocolos digitais:

• Desfoque automático em transmissões ao vivo em locais de risco.
• Filtros que impedem comentários ofensivos ou tentativas de identificação da vítima.
• Monitoramento de hashtags e menções para evitar vazamento de dados.

Educar o público também é papel da imprensa

A sociedade tem direito à informação, mas também precisa compreender os limites éticos que regem a cobertura jornalística. Por isso, cresce a prática de incluir notas explicativas nas reportagens, como:
“Optamos por não mostrar a identidade da vítima para preservar sua segurança e integridade.”

Essa postura reforça a credibilidade da imprensa e educa o público sobre a importância da ética.

O jornalismo responsável não se resume a contar histórias. Ele exige escolhas difíceis, como omitir detalhes em nome da proteção. Quando se trata de menores e vítimas vulneráveis, a linha ética deve ser clara: preservar sempre, expor nunca.

A informação só cumpre seu papel democrático quando não compromete a dignidade humana. Nesse sentido, protocolos de imprensa deixam de ser burocracia para se tornarem ferramentas de defesa da vida.